同效果直省30%+？输入坪数，對比119項清單
裝修預算從 50 萬到 500 萬都有人做，但做得好不好、能不能順利完工、會不會踩雷，往往取決於你選的是「室內設計師」還是「統包」。本篇以台灣常見裝修流程為基礎，完整解析設計師與統包的差異、各自適合的案型與選擇重點，讓裝修更安心。
一、設計師 vs 統包：核心差別一次掌握
雖然兩者都能完成裝修，但「專業定位」與「服務深度」完全不同。簡單說：設計師負責美感＋整體規劃，統包負責工班調度＋現場施工。理解兩者差異，才能知道自己家到底需要「設計」，還是只需要「施工」。
1. 設計師：以美感、空間規劃與風格統合為核心
設計師的核心能力在於：風格設定、動線設計、收納配置、材質搭配、色彩與光線整合，並負責出完整圖面（平面圖、立面圖、系統櫃圖、照明配置等）。設計師不只畫圖，也會協助預算配置、協調工班品質、現場監工規劃，讓最終成果「美觀、好住、風格一致」。若你對風格要求高、收納需求多、坪數較小需要精準規劃，設計師絕對比統包更能達到心目中理想的家。
2. 統包：以施工、工班管理、工程效率為核心
統包偏向「工程總承包商」，負責調度木工、水電、防水、泥作、油漆、系統櫃廠商等工班，強項在於迅速施工、價格透明、項目清楚。統包通常沒有完整風格設計，但很擅長：拆除、泥作、水電、浴室整套翻修、地板工程等。適合原本格局不改、風格不複雜、只需基本機能施工的屋主。如果你心裡已有清楚圖面或參考照片，統包是經濟實惠的選擇。
3. 設計師 vs 統包的費用差異
設計師通常收取「設計費＋工程費」。設計費約每坪 2,500～6,000 元甚至上萬元，視品牌、細緻度與服務內容而定。工程費也較高，因為包含監工、風格統合與細節把關。統包則多以「工程項目計價」，例如水電多少錢、泥作多少錢、木工多少錢，不收設計費，價格相對彈性、有時能壓低預算。但缺點是沒有專業規劃，成品的細緻度及風格一致性較不強。
4.設計師 vs 統包的施工方式差異
設計師會依圖面規劃，逐項檢查工班施工是否符合預期，包括細節節點、材質收邊、配置比例，並主動協助解決現場突發狀況。統包多以「完成項目」為主，看重效率與執行速度，但較少處理風格與美感細節。若有追加需求或工法模糊之處，必須由屋主自行確認並做決策。想省心的人適合設計師；願意自己盯現場的人可選統包。
二、設計師與統包服務內容比較
裝修不只是施工，還包括前期溝通、圖面推敲、品項挑選、預算編列與完工檢查。本段整理設計師與統包「實際能提供的服務內容」，協助你精準比對自己需求。
1. 設計師服務內容
・風格設定與空間規劃・完整設計圖面・材質挑選、色彩搭配、櫃體細節・燈光、美感與比例調整・預算分配諮詢・現場監工與溝通設計師更像「家屋顧問＋創意規劃師」，讓空間不只好住，也能提升生活品質。若你想做系統櫃訂製、電視牆造型、餐廚一體整合等，設計師能提供更全面的整合能力。
2. 統包服務內容
・拆除、泥作、水電工程・基礎木作、油漆・廚房設備、浴室整修・地板、門片工程・品項照表施工統包適合已經有明確設計圖、或只想做「必須的功能性工程」的屋主，例如浴室翻修、換地板、搬新家前快速整理。若不需要風格設計，統包能節省大量預算。
3. 完工成果差異
同樣是 100 萬的預算，找設計師與找統包，成果可能完全不同。設計師操刀的空間，多半在色溫、材質、線條比例上有整體統合：櫃體與天花線條相互呼應，材質過渡處有收邊，地坪、踢腳板與門片顏色協調，光源層次清楚。你走進去會有種「這個家很完整」的感覺。統包則偏向「把每個工程分開完成」，浴室、地板、油漆各做各的，如果沒有前端設計整合，很容易出現：門片顏色跟地板不搭、燈位偏奇怪、櫃體高度不順眼。實際使用沒問題，但就是少了一點整合與細節。
4. 預算透明度與追加風險
設計師多半會先從「設計費」與「預估工程範圍」開始說明，接著在圖面確定後，出一份較完整的工程預算書。追加大多來自兩種情況：其一是現場拆除後發現老屋問題（漏水、結構、管線）；其二是屋主中途加做項目。至少彼此心裡都有底。統包的報價則常以「單項」呈現：例如浴室整修多少、全室油漆多少、水電更新多少。若前期只談籠統的「到時候看狀況」，施工過程就很容易不斷冒出：「這個沒算到喔」、「那個要另外再加」，讓屋主很有被追著加錢的感覺。
三、不同屋況該選統包還是設計師？依「屋況＋個性」找對合作模式
同樣是 30 坪，屋主 A 覺得找統包就好，屋主 B 卻堅持一定要設計師。其實差別不在坪數，而在「屋況複雜度」與「你有多在意細節」。有人只想浴室安全、地板好清潔，有人則在意每道線條的銜接是否漂亮、收納量有沒有被極大化。本段用幾種常見狀況，把「設計師／統包」適合度拆出來，讓你對號入座。
1. 新成屋裝潢：你是「只要基本」還是「想要夢想中的家」？
新成屋通常管線新、結構穩，只要在原有基礎上做裝修即可。・如果你只希望基本入住：例如加幾組系統櫃、鋪地板、簡單油漆，統包就能完成。・如果你想打造「人生中第一個理想之家」：包含格局微調、餐廚整合、收納系統、風格氛圍與燈光設計，那設計師能幫你把同樣的預算花在刀口上，不是隨便塞滿櫃子，而是思考「你未來 10 年要怎麼住在這裡」。
2. 老屋翻新：工程風險高，整合能力很關鍵
老屋最可怕的不是風格老舊，而是「看不到的地方」：老舊鐵管、漏水、結構補強、地坪高低差……這些一旦動到，就是一連串工序串連。・只翻修單一空間（例如單一浴室、陽台防水）→ 統包效率高，價格也好掌握。・全室翻修（3 房 2 廳全部重弄）→ 牽涉到水電、泥作、木作、鋁窗、防水、空調等多工種，設計師可以幫你把順序、工法與預算排好，一條龍的服務省心省力。
3. 小坪數＋高收納，視需求決定
對於 10～20 坪的小宅，只要一兩個櫃子位置抓錯，就很容易變成壓迫、或是收納還是不夠。設計師會從「你的物品清單」出發：行李箱幾咖？有無露營裝備？有沒有大量書籍、模型、樂器？再決定天花要不要降、牆面是否能藏櫃、沙發後方能不能加平台。統包當然也能做櫃子，但多半是依照「常規尺寸」與「現場能做什麼」來執行，不會幫你從生活習慣反推空間安排。若你是東西多的人，小宅卻直接找統包，很可能住進去才發現：收納還是不夠用。
4. 只做局部工程：統包就是你的好幫手
若你現階段只是「局部修繕」——例如浴室老化想整組汰換、木地板泡水要換掉、租屋處的廚房想重新貼壁磚，這類需求以功能性為主，對風格整體感沒有那麼執著，統包會是很有效率的選擇。你可以先列出「問題點＋期望改善方向」，請統包現場評估，報價若清楚、工法說明合理，就能快速進場施工。這類工程若刻意找設計師，反而會把預算壓力拉高，除非你同時有整體空間要改。
帶走上百屋主驗證的《裝修最全指南》，簡訊免費發您
四、設計師VS統包VS自行發包
總結來說，設計師適合較沒有時間、對相關專業知識沒那麼了解，但有充足預算的屋主；統包則適合對室內設計有較完整構想，且預算中等的屋主，至於自行發包適合具備專業裝潢知識，且時間、人脈充裕的人。
設計師 | 統包 | 自行發包 | |
預算 | 最高 | 中等 | 最低 |
花費時間 | 低 | 中 | 高 |
所需人脈 | 低 | 低 | 高 |
具備專業知識程度 | 低 | 中 | 高 |
溝通窗口 | 僅設計師 | 統包工頭 | 各個工班 |
